Crocefisso in Aula:- La corte di Strasburgo dice no.

Il caso sarebbe stato sollevato da una certa signora Soile Lautsi, cittadina Italiana originale della Finlandia, le reazioni alla sentenza non si sono fatte attendere.- Noi di Sardinia People siamo chiamati a dire la nostra su questa invadenza di questi giudici nelle nostre credenze religiose.- Secondo il mio punto di vista non si tratta solo di un caso ma di una vergogna unica da parte di una persona straniera per noi "ACCUDIDA" prettenda di togliere la Croce nelle Aule Scolastiche unico simbolo della nostra fede appartenente al nostro credo e che non può turbare gli studenti di altre religioni, altrimenti sono liberi di tornarsene nelle proprie nazioni.- Così facendo fra non molto tempo ci imporranno che le nostre donne indossino il "Burca". Complimenti a questi giudici avveduti.-

▶ Rispondi

Risposte a questa discussione

Permalink Risposto da Marco Camboni su 4 Novembre 2009 a 16:09: Non mi voglio esporre eccessivamente su questo tema, posso solo dire che non solo per niente favorevole. Il crocifisso è un simbolo cristiano, ma la sua presenza in edifici scolastici non è un'imposizione per nessuno. Senza dimenticare che la Chiesa ha fatto l'Italia: chi è che nei primi anni del secolo ha contribuito alla lotta all'analfabetismo? Chi firmò i Patti Lateranensi nel 1929 con lo Stato (all'epoca guidato da Mussolini)?
Oltretutto, si sta limitando la libertà di pensiero di gran parte della popolazione, che è Cattolica.; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da Vincenzo Tatti su 4 Novembre 2009 a 16:25: La stessa Costituzione Italiana parla della Chiesa Cattolica come simbolo religioso, ultimo perchè deve essere presa in considerazione una proposta di una straniera accudida in Italia?; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da Marco Camboni su 4 Novembre 2009 a 17:29: esattamente...ma a questo punto, se andiamo ad analizzare e a estendere l'argomento, le cause di questa scelta possono essere indirettamente dovute:
- allo scarso controllo dell'immigrazione in Italia, che si cerca di fermare con ridicole leggi razziste e non con seri provvedimenti (quali insegnamento dell'educazione, dell'etica e dei principi locali);
- alla scarsa identità nazionale, che sta portando le persone a farsi mettere i piedi in testa;
- alla eccessiva libertà per le minoranze, che sta portando a una privazione di libertà per gli italiani.; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da GIUSEPPETARAS su 4 Novembre 2009 a 16:53: ACCUDIDA, significa arrivata, giunta,pervenuta...almeno credo.
il problema non è la signora finnica che, probabilmente, anela ad una spiritualità scandinava (magari il simbolo di Odino meglio lo accetterebbe in visione a coloro che saranno il futuro italico); la corte costituzionale europea (europea? nelle nostre aule scolastiche?che educa i nostri figli?) ha ritenuto che le richieste della "finnica" italianizzata trovassero fondamento.
aldilà di quelli che sono gli episodi quotidiani di ognuno di noi, la decisione di questi giudici o presunti tali (secondo me faziosi) va ad incidere sulle nostre radici, la nostra storia è fatta, a torto o a ragione, da molti simboli tra i quali la croce dove Gesù Cristo è perito.
ognuno di noi è libero di credere o meno in tale teoria, ma ognuno di noi, ogni persona che nella nostra terra risiede, ha il dovere di rispettare quello che è il simbolo della nostra cultura da oltre 2000 anni.
se questo non è accettabile si distrugga allora ogni cosa che riporta al cristianesimo, ossia, chiese e campanili, cattedrali e cimiteri, conventi, abbazie abiti talari e libri...montagne di libri, sopratutto di storia, che hanno contribuito a creare noi italiani (sardi) a guisa di cio che siamo: esseri, persone che tutelano la propria libertà rispettando quella altrui...di libertà.
GRAZIE.; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da ignazio murtas su 22 Dicembre 2009 a 15:56: Non sono d' accordo lo stato deve essere laico la religione e' una cosa personale e privata e non a niente a che fare con cultura e poi l'Italia ha firmato l'accordo per la tutela dei diritti dell'uomo e deve rispettarlo.Io ho cittadinanza italiana sono sardo al 100% non sono cattolico e di vedere i crocifissi o altre cose che rappresentano altre religioni. nei posti pubblici non mi va bene; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da carlo deiana su 4 Novembre 2009 a 18:07: Ma si dai, togliamo i crocifissi da tutti i pubblici edifici, togliamo le teche con le madonnine dagli angoli delle strade pubbliche, togliamo le croci che ricordano gli incidenti stradali dalle strade pubbliche, togliamo tutti i simboli esterni dalle chiese e costruiamole lontano dalle pubbliche vie e dagli sguardi suscettibili degli stranieri, aboliamo le processioni nelle pubbliche strade e le devote sagre paesane. Visto che ci siamo togliamo anche le croci di S. Andrea dai passaggi a livello e in ultimo, finalmente mettiamoci anche a 90 gradi. Ma tutto questo l'aveva previsto Oriana Fallaci che non era di destra e nè buonista.; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da Vincenzo Tatti su 5 Novembre 2009 a 10:34: Grazie Carlo fra non molto diventeremo stranieri in casa nostra e dovremmo munirci di permesso di soggiorno, non lo sono ma diventerò razzista, "A fora sos accudidos".-; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da carlo deiana su 5 Novembre 2009 a 18:02: Qui non si tratta di razzismo ma della nostra soppravivenza e dei sopprusi altrui. Leggevo ieri su un quotidiano le lettere dei lettori e una mi ha colpito particolarmente, diceva: dove sono finiti quei simpatici negretti ( si "negretti" perchè non è una parola razzista è semplicemente la parola "nero" in spagnolo, ma si sa che l'ignoranza degli idioti è infinita) che trovavi nelle strade e che ti offrivano con il sorriso un pacco di fazzolettini? Hanno lasciato il posto a gente prepotente, pretendente, invadente e supponente.; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da Vincenzo Tatti su 5 Novembre 2009 a 10:41: Dunque tutta questa ribellione contro la tirannia dell’ideale, tutte queste scritture polemiche goccianti giù assiduamente dai torchi, vanno intese nel senso loro.- Non è già che i combattenti vogliano la testa del nemico, non è che in nome della fotografia vogliamo bruciare le madonne del beato Angelico, o in nome della sensazione rinnegare il sentimento.- No. Ma anzi quelli non sospetti di meteorismo ideale.- Ma tutto questo accade perché anche nell’arte si è voluto distinguere nell’uomo la materia dallo spirito, l’anima dalla carne, mentre l’uomo è uno; ed è perciò che noi lo voglimo rappresentato tutto intiero nella bellezza e nella deformità, negli istinti sublimi e nei bassi, come è, come l’hanno fatto i tempi, le religioni,le virtù ed i vizi.- Vogliamo insomma essere del nostro tempo, e se il tempo non è bello, non lo abbiamo fatto noi e non né abbiamo colpa.-; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da Vincenzo Tatti su 6 Novembre 2009 a 11:13: Mi conforta la decisione dei Presidi secondo i quali la decisione della Corte Europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo non può avere seguito in Italia, come spiega il presidente dell'Associazione Nazionale Presidi, Giorgio Rembado "Le singole scuole si devono atenere alla norma del Concordato tra Stato e Chiesa" che prevede appunto i crocefissi nelle aule, norma concordataria oltretutto ripresa dalla Costituzione Italiana e non dallo stato Finlandese.- Pertanto considero la sentenza "Sentenza Ideologica" Vincenzo Tatti; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da carlo deiana su 6 Novembre 2009 a 19:09: La cosa ridicola è che quando gli zingari compiono qualche nefandezza, magari qualche furto, L'Europa incita ad essere comprensivi perchè fa parte della loro cultura e allora collezionano 30-40 o più denunce a piede libero e tutti i buonisti a tutelare questi parassiti, a loro difesa anche le associazioni ASCE e AIZO , la nostra cultura millenaria le cui radici affondano proprio nel cristianesimo, invece, può essere presa tranquillamente a calci. Ma noi: chi ci tutela?; ▶ Rispondi

Permalink Risposto da Vincenzo Tatti su 6 Novembre 2009 a 22:41: Personalmente lo stò ancora aspettando chi tutela noi Sardi, non sordi alla voce dei sentimenti cristiani speriamo bene.; ▶ Rispondi